goralczyk.art.pl
2004-08-31 00:17:24 UTC
A propos niedawnego postu o ZAIKSIE ZPAV i innych trollach...
Zastanawialem się komu lepiej powierzyć prawa wykonawcze - SAWPowi czy
STOARTowi. Napisalem maila do STOARTu z prośbą, aby ustosukowali się do
zarzutow, które wobec nich wysuwa SAWP na stronie www.sawp.pl O dziwo
dostałem szybką odpowiedź:
"Informujemy , że stawki wynagrodzeń w umowach zawartych między STOART, a np
: TVP SA
czy Polskie Radio S.A. są identyczne jak stawki wynagrodzeń SAWP . Obydwa
Stowarzyszenia
muszą się posługiwać Tabelami Wynagrodzeń zatwierdzonymi przez Ministerstwo
Kultury przy czym SAWP ma zatwierdzone tabele tylko na polu nadań , a STOART
na polu nadań i odtworzeń publicznych . Stawki wynagrodzeń w Rozgłośniach
Regionalnych PR S.A. różnią
od 1 do 5 groszy za minutę nadania . Wobec powyższego informacja SAWP o
dwukrotnie wyższych stawkach , które są w SAWP rozliczane i wypłacane jest
nieprawdziwa , a co
za tym idzie zarzut dumpingu jest co najmniej dyskusyjny .
STOART mając w umowach zapis o pobieraniu wynagrodzeń dla artystów
niestowarzyszonych pobiera wynagrodzenia dla artystów , którzy STOARTowi
swoje prawa powierzyli , a także zgodnie z umową dla artystów
niestowarzyszonych . Każdy artysta , który powierzy swoje prawa SAWP , po
złożeniu w STOART wymaganej dokumentacji jest niezwłocznie rozliczony za
cały okres do dnia , w którym powierzył swoje prawa SAWP .
STOART dokonał rozliczeń z SAWPem wypłacając wszelkie należne wynagrodzenia
według zasad ustalonych w stosownym porozumieniu zawartym pomiędzy SAWPem ,
a STOARTem .
Operatywność STOART spowodowała , że została zawarta duża ilość umów z
nadawcami ( radia i telewizje ) , jak również z użytkownikami
artystycznych wykonań na polu odtworzenia publiczne ( hotele , markety ,
stadiony , restauracje itp. ) .
Swoje prawa powierzyło STOART ponad 3000 osób , artystów wykonujących muzykę
rozrywkową , jazz i muzykę klasyczną . Lista znanych nazwisk , zespołów lub
orkiestr jest długa , a do tego STOART ma zawartych ponad 20 legalnych umów
międzynarodowych o wzajemnej reprezentacji , co w świetle członkostwa w Unii
Europejskiej , oraz zobowiązań
prawnych Polski nie stanowi jakiegokolwiek uszczerbku finansowego dla
polskich artystów
oznacza zaś dodatkową konieczność uiszczania tantiem dla wykonawców
zagranicznych przez użytkowników ich artystycznych wykonań . ( ZAiKS wypłaca
tantiemy za granicę już kilkadziesiąt lat co nie spowodowało odpływu tantiem
dla polskich autorów ) .
Proponujemy porównanie treści zawartych w powyższym wyjaśnieniu z treścią na
stronie
Internetowej SAWP i dokonania właściwego wyboru Stowarzyszenia , któremu
powierzy
Pan reprezentowanie swoich praw"
Co o tym sądzicie? Jakie macie doświadczenia? Komu lepiej powierzyć prawa
wykonacze?
Grzesiek
Zastanawialem się komu lepiej powierzyć prawa wykonawcze - SAWPowi czy
STOARTowi. Napisalem maila do STOARTu z prośbą, aby ustosukowali się do
zarzutow, które wobec nich wysuwa SAWP na stronie www.sawp.pl O dziwo
dostałem szybką odpowiedź:
"Informujemy , że stawki wynagrodzeń w umowach zawartych między STOART, a np
: TVP SA
czy Polskie Radio S.A. są identyczne jak stawki wynagrodzeń SAWP . Obydwa
Stowarzyszenia
muszą się posługiwać Tabelami Wynagrodzeń zatwierdzonymi przez Ministerstwo
Kultury przy czym SAWP ma zatwierdzone tabele tylko na polu nadań , a STOART
na polu nadań i odtworzeń publicznych . Stawki wynagrodzeń w Rozgłośniach
Regionalnych PR S.A. różnią
od 1 do 5 groszy za minutę nadania . Wobec powyższego informacja SAWP o
dwukrotnie wyższych stawkach , które są w SAWP rozliczane i wypłacane jest
nieprawdziwa , a co
za tym idzie zarzut dumpingu jest co najmniej dyskusyjny .
STOART mając w umowach zapis o pobieraniu wynagrodzeń dla artystów
niestowarzyszonych pobiera wynagrodzenia dla artystów , którzy STOARTowi
swoje prawa powierzyli , a także zgodnie z umową dla artystów
niestowarzyszonych . Każdy artysta , który powierzy swoje prawa SAWP , po
złożeniu w STOART wymaganej dokumentacji jest niezwłocznie rozliczony za
cały okres do dnia , w którym powierzył swoje prawa SAWP .
STOART dokonał rozliczeń z SAWPem wypłacając wszelkie należne wynagrodzenia
według zasad ustalonych w stosownym porozumieniu zawartym pomiędzy SAWPem ,
a STOARTem .
Operatywność STOART spowodowała , że została zawarta duża ilość umów z
nadawcami ( radia i telewizje ) , jak również z użytkownikami
artystycznych wykonań na polu odtworzenia publiczne ( hotele , markety ,
stadiony , restauracje itp. ) .
Swoje prawa powierzyło STOART ponad 3000 osób , artystów wykonujących muzykę
rozrywkową , jazz i muzykę klasyczną . Lista znanych nazwisk , zespołów lub
orkiestr jest długa , a do tego STOART ma zawartych ponad 20 legalnych umów
międzynarodowych o wzajemnej reprezentacji , co w świetle członkostwa w Unii
Europejskiej , oraz zobowiązań
prawnych Polski nie stanowi jakiegokolwiek uszczerbku finansowego dla
polskich artystów
oznacza zaś dodatkową konieczność uiszczania tantiem dla wykonawców
zagranicznych przez użytkowników ich artystycznych wykonań . ( ZAiKS wypłaca
tantiemy za granicę już kilkadziesiąt lat co nie spowodowało odpływu tantiem
dla polskich autorów ) .
Proponujemy porównanie treści zawartych w powyższym wyjaśnieniu z treścią na
stronie
Internetowej SAWP i dokonania właściwego wyboru Stowarzyszenia , któremu
powierzy
Pan reprezentowanie swoich praw"
Co o tym sądzicie? Jakie macie doświadczenia? Komu lepiej powierzyć prawa
wykonacze?
Grzesiek